Grenzen van 1967 zijn "Auschwitz" Borders vogens Wiesenthal Centrum

Dit is de officiële reactie van het Siemon Wiesenthal Center op Obama's speech over zijn plannen voor het Midden-Oosten:

"Auschwitz" Borders: A term coined by Israel's Foreign Minister Abba Eban who warned that a return to pre-1967
Six Day War borders would be Auschwitz borders for Israel.

The Simon Wiesenthal Center commended President Obama's call for further democratization in the Arab world but expressed deep disappointment that he called for Israel's return to the pre-June 1967 borders.


"We welcome the President's recognition of Israel's security needs and that Hamas cannot be a partner in the peace process, but a call to a return to 1967 borders as the basis for negotiations, even with 'land swaps' is a non-starter, when at least half of the Palestinian rulers are committed to Israel's destruction," said Rabbis Marvin Hier and Abraham Cooper, founder and dean, and associate dean of the Simon Wiesenthal Center.

Dit is op zijn zachtst gezegd een merkwaardige stelling: hoe kan het dat de grenzen die tot nog toe met succes zijn verdedigd, nu onverdedigbaar zijn geworden?

Wat wel klopt is dat Netanyahu en het Wiesenthal Center proberen het onverdedigbare te verdedigen: de illegale nederzettingen op Palestijns land. Zie bijvoorbeeld deze kaart waarop staat aangegeven hoeveel land door Israël is bezet en wat nog over is van de Palestijnse gebieden.

Read more...

Nederzettingen politiek van Israel in de praktijk

Settlements and the Occupation: An Israeli Legal Perspective
15 juli 2009

(via)
Updated 14/3/10

Zoals bekend heeft President Obama stelling genomen in het conflict: Israël moet zich houden aan aan de afspraak - en verplichting - dat de nederzettingen niet meer mogen groeien.

Het is mooi daar wat theoretisch over te speculeren maar het is beter om eens te kijken naar de praktijk van de nederzettingen politiek van Israel. Wat is de bedoeling ervan? Waarom zijn ze hier ooit mee begonnen? Wat is de relatie ervan met zionisme?

Michael Sfard, een Israëlische advocaat die Palestijnen juridisch vertegenwoordigd vertelt over de betekenis van de nederzettingen in de bezette gebieden.

Nederzettingen bevriezen kan je niet doen door alleen maar de bouw van nieuwe huizen te verbieden. Nederzettingen gaan om meer dan alleen maar het bouwen van huizen.

Waar ligt bijvoorbeeld de grens van een nederzetting? Is dat waar het het staat? Of is dat de lijn op de kaart? Of is het de lijn waarover een palestijn niet mag komen? De laatste lijn is waar de palestijnen mee te maken hebben: als ze over die lijn komen worden ze weggejaagd, gearreteerd of beschoten. Dat zijn de werkelijke kaarten van het land en deze kaart veranderd voortdurend. Deze week kun je niet over die weg, de andere dag kun je niet voorbij die rots komen. Het is een dynamisch proces. Daarom is settlement-freeze een verkeerd woord. Als het alleen maar gaat om een bouwstop dan is het een loze kreet waar de palestijnen niets aan hebben.

Het kaartje (uit de New York Times) dat hierboven bij is gevoegd is bijzonder misleidend: er staan geen nederzettingen met hun ontsluitings wegen op aangegeven.



Update 14/3/10

Dat de huidige Israëlische regering niet van plan is serieus te onderhandelen met de Palestijnen is de afgelopen week weer gebleken door de aankondiging dat zij 1600 woningen gaat bouwen in de bezette gebieden. Juan Cole bericht hier over en heeft een kaart waaraan goed te zien is waarom de onderhandelingen maar niet vorderen.

De kolonisatie van de veroverde gebieden gaat gewoon door, geen Obama en geen Europese regering die er wat aan wil doen.

Read more...